Ученые: мужчины и женщины были равны в первобытном обществе

Равенство полов было нормой на протяжении большей части нашей эволюционной истории, утверждают ученые.

Антропологи из Великобритании взялись опровергнуть стереотип о патриархальном первобытном обществе. «Общепринято думать, что охотники-собиратели — это такие доминирующие мужчины-мачо. Мы же утверждаем, что мужчины стали доминировать, лишь когда возникло сельское хозяйство и люди научились накапливать ресурсы, что породило неравенство среди полов», — рассказывает автор исследования антрополог Марк Дайбл из Университетского колледжа Лондона.

Влияние мужчин и женщин в обществе Марк оценивал на основании состава племени. Ученого интересовало, кто принимает решение о том, чьи родственники должны жить в одном лагере. Гипотеза сводилась к следующему. Когда главную роль играет один из полов (обычно это мужчины), вместе собираются близкие родственники, чужих по крови при этом стараются не подпускать. При равенстве полов шансы оказаться вместе с малознакомым человеком существенно вырастают.

Ученые в течение двух лет вели наблюдения за двумя группами современных охотников-собирателей: паланан-акта с Филиппин и пигмеев мбенджеле из Конго. Информация об их генеалогическом древе сравнивалась с данными о племени земледельцев паранан, которое отличается патриархальной культурой. Выяснилось, что среди охотников-собирателей проживает в четыре раза больше индивидуумов, не являющихся родственниками, чем среди земледельцев. Это подтвердило исходную гипотезу ученых о равноправии в первых человеческих обществах.

По убеждению Марка Дайбла, равенство полов является эволюционным преимуществом, которое увеличивает шансы на выживание всего племени. «Когда мужчины и женщины принимают решения на равных, у вас не получаются группы из четырех-пяти братьев с семьями, — поясняет Дибл. — Равенство полов способствует более широким социальным связям, большему разнообразию брачных партнеров. Кроме того, равенство полов и расселение родственников по разным местам расширяют количество поселений, где у человека есть близкие. Это способствует взаимопомощи и обмену информацией на расстоянии, таким образом подстегивая развитие человеческого общества».

По мнению Дайбла, именно равенство полов помогло человеку вырваться вперед по сравнению с другими приматами. «Шимпанзе живут в агрессивных обществах, где всем заправляют самцы. В результате эти обезьяны видят в своей жизни слишком мало самцов-чужаков, чтобы научиться новым навыкам», — отмечает Марк. Ученый полагает, что переход к патриархату произошел в эпоху неолита при появлении земледелия и скотоводства. Тогда мужчины научились накапливать экономически значимые ресурсы (зерно, скот и др.), появилось многоженство, что способствовало становлению патриархальной культуры.

Стоит отметить, что не все антропологи согласились с выводами Дайбла. Оппоненты считают гипотезу неубедительной, говоря, что нельзя судить о первобытных обществах на основе современных охотников-собирателей.

Исследование опубликовано в журнале Science, коротко о нем пишет Lenta.ru.

Комментарии
Светлана Никитина
18 мая 2015, в 17:22

Вообще-то, к этому выводу пришел Ф. Энгельс и изложил их в своей работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Где он обосновывает социальное неравенство появлением частной собственности. Что произошло в результате совершенствования орудий труда и повышения производительности труда. Тогда и  появилась возможность и необходимость сохранять и накапливать, передавать эти самые ресурсы. И закреплять их за тем, кто их добыл. А это был  мужчина. В условиях собирательства роль мужчины и женщины была одинакова.От каждого зависело благосостояние сообщества. А вот когда произошло разделение труда, возникло земледелие, скотоводство,  здесь роль мужчины стала ключевой в обеспечении жизнедеятельности сообщества.  Зачем изобретать велосипед  английским ученым? мы это и в школе на обществоведении изучали, и в институте, на диамате.  Почитали бы эти ученые Маркса-Энгельса

Вадим Свито
18 мая 2015, в 17:55

У меня вообще иногда складывается ощущение, что в европейских институтах люди изучаю что-то ради самогО процесса изучения. Например, траекторию полёта семя одуванчика в дождь или скорость поедания рыбы медведем гризли в период нереста, или температуру слюны самки дикобраза в период половой течки... И самое главное, кто-то ведь спонсирует все эти бредовые "исследования"...

Оставить комментарий
Загрузка...
Подпишитесь 
на наши новости
Cпасибо!
Вы только что подписались на нашу рассылку. Вам отправлено письмо для подтверждения email.