Международная группа исследователей выяснила, почему одни виды приматов продолжают играть даже во взрослом возрасте, в то время как другие навсегда забывают о развлечениях после детства. Как выяснилось, ответ не связан с размерами животных или средой их обитания. Главным фактором оказался политический строй внутри группы. Ученые из университетов Соединенных Штатов Америки, Италии и Канады проанализировали поведение 37 видов обезьян и пришли к выводу, что социальный стиль сообщества напрямую диктует, будет ли в нем место для веселья. Исследование опубликовали в журнале Biology Letters. Ранее мы писали о первом задокументированном случае разделения популяции шимпанзе в Уганде.

Социальные нормы

Исследование показало, что физические данные или родственные связи между видами обезьян почти не влияют на желание взрослых особей играть. Например, бонобо и шимпанзе являются близкими родственниками, однако бонобо проводят в играх гораздо больше времени. 

Ключевое различие кроется в степени жесткости иерархии. В «деспотичных» сообществах, где царит агрессия и строгое подчинение сильному, взрослые особи практически не играют. Напротив, в «толерантных» группах, где принято сотрудничать и ухаживать друг за другом, приматы продолжают играть более чем в 90% случаев.

Игра как инструмент доверия

Для толерантных обществ игра становится стратегически важным инструментом. Она помогает выстраивать сложные отношения, укреплять доверие и поддерживать мир внутри группы. Получается своего рода замкнутый круг: толерантность способствует играм, а игры усиливают дружелюбие. 

В деспотичных же системах любая попытка поиграть может быть воспринята как вызов или агрессия. Высокий риск получить отпор от вожака или соседа делает игру нестабильной и даже опасной, что в конечном итоге полностью подавляет это творческое поведение.