«Оранжевые шары», лавина или отравление: главные версии гибели группы Дятлова
В феврале 1959 года на Северном Урале бесследно исчезла группа Дятлова из девяти опытных туристов. Когда спустя месяцы нашли их тела, обстоятельства гибели оказались настолько необычными, что эта трагедия превратилась в одну из загадок XX века. До сих пор перевал Дятлова изучают исследователи, историки и энтузиасты. Официальная причина трагедии — «стихийная сила», но эта формулировка выглядит слишком расплывчато на фоне странных деталей: радиации на одежде, тяжелых внутренних травм без внешних синяков и других пугающих повреждений у погибших.
Группа и маршрут
Поход на перевал возглавлял 23-летний Игорь Дятлов, студент Уральского политехнического института. Вместе с ним шли еще восемь человек — молодые инженеры и студенты, все с хорошей подготовкой по лыжным маршрутам. Их целью была гора Отортен, а сам маршрут относился к III (высшей) категории сложности по советской классификации. Ночью 1 февраля 1959 года они разбили лагерь на склоне горы Холатчахль — в переводе с языка манси «Мертвая гора». До конечной точки маршрута группа так и не добралась.
Страшная находка
Поисковики обнаружили стоянку только 26 февраля. Картина говорила о внезапной панике: палатку разрезали изнутри, словно люди в спешке вырывались наружу. Внутри остались самые ценные вещи — обувь, теплые куртки, часть снаряжения. При морозе около -30°C туристы почему-то выбегали в ночь в носках или босиком. Решение бросить снаряжение, которое могло спасти жизнь в полярных условиях, до сих пор остается одним из главных вопросов всей истории.
Цепочка следов на снегу вела вниз по склону, к лесу, примерно в полутора километрах от палатки. Под большим кедром нашли первые два тела — Юрия Кривонищенко и Юрия Дорошенко. Они были раздеты почти до нижнего белья, без обуви, рядом нашли остатки небольшого костра. На кедре заметили сломанные ветки на высоте до пяти метров: кто-то в отчаянии карабкался вверх — возможно, чтобы разглядеть палатку, а возможно, чтобы спастись от неведомой опасности внизу.
Между кедром и палаткой обнаружили еще троих — самого Игоря Дятлова, Зинаиду Колмогорову и Рустема Слободина. По расположению тел следователи заключили, что они пытались ползти обратно к палатке, но замерзли по пути. У Слободина нашли небольшую трещину в черепе, которую тогда не сочли смертельной. Первые недели гибель этих пятерых объясняли переохлаждением.
Новые загадки
В мае, когда растаял снег, нашли остальных — Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. Они лежали в овраге глубже в лесу, под четырехметровым слоем снега, причем их травмы были несопоставимо тяжелее. У Николая Тибо-Бриньоля — множественные переломы черепа, у Людмилы Дубининой и Семена Золотарева — массивные переломы грудной клетки. Судебно-медицинский эксперт Борис Возрожденный отмечал, что для таких повреждений нужна сила, сравнимая с ударом при ДТП на высокой скорости, пишет Ancient Origins.
Самое необъяснимое: при этом почти отсутствовали внешние повреждения мягких тканей. Не было синяков и гематом, которые обычно сопровождают такие переломы, — создавалось впечатление равномерного «вдавливающего» воздействия, а не точечного удара. Отдельный шок вызвало состояние Дубининой: у нее отсутствовали язык, глаза и часть мягких тканей лица. Одни эксперты объясняют это естественными процессами разложения, действием воды в ручье и зверями-падальщиками, другие указывали на «слишком аккуратный» характер травм — и эта деталь десятилетиями подогревала слухи о насильственной смерти.
Научные версии: лавина и не только
В журнале Communications Earth & Environment вышло исследование Александра Пузрина и Йохана Гауме, предложившее версию так называемой «плиточной лавины». По их модели, туристы, вырезав площадку в снежном склоне под палатку, могли ослабить слой снега над ними. Сход мог быть небольшим, но мощным: снежная плита ударила по палатке, вызвала тяжелые травмы у части людей и заставила всех в состоянии шока, темноте и на морозе срочно покинуть укрытие. На сегодня это одна из наиболее признанных научных гипотез.
Но и она не отвечает на все вопросы. Склон, по мнению скептиков, недостаточно крут для классической лавины, а спасатели при осмотре не описывали явных следов схода снега. Поэтому экспертами рассматривается множество альтернативных версий.
Одна из них — инфразвуковая. Редкие ветровые режимы над гребнями гор способны генерировать низкочастотные колебания, которые человек не слышит, но может ощущать как внезапный беспричинный ужас, тошноту и неконтролируемую панику. Сторонники этой идеи предполагают, что инфразвук спровоцировал паническое бегство и разрезание палатки.
Подозрения следствия на начальном этапе падали и на коренных жителей — манси, поскольку место происшествия находилось рядом с их священными территориями. Однако следов борьбы, чужих отпечатков или признаков нападения найдено не было. Более того, манси считались мирным к чужакам народом, плюс их охотники активно участвовали в поисках и сильно помогли следствию. Любопытно, что у самих манси существовали предания о горе Холатчахль, где «девять» — будь то человек или животных — неизбежно гибнут.
Радиационный след
Отдельную волну версий породил анализ одежды погибших: на некоторых вещах нашли следы повышенной радиоактивности. В разгар холодной войны это немедленно связали с секретными испытаниями на Урале. Однако радиация была не повсеместной, а локальной — на отдельных предметах одежды. Исследователи напоминают: некоторые участники похода работали в лабораториях и на предприятиях, где могли контактировать с радиоактивными материалами, так что загрязнение могло возникнуть еще до выхода на маршрут. Тем не менее «радиоактивный след» прочно вошел в легенду о перевале Дятлова.
«Ракетная» версия
Есть еще одна версия, которая в последнее время звучит все чаще. В конце 1950-х СССР активно испытывал ракеты и новые типы боеприпасов. Участники другой туристической группы, находившейся примерно в 50 км от дятловцев, рассказывали о странных «оранжевых шарах» в ночном небе в те же дни. По одной из интерпретаций, группа Дятлова могла оказаться в зоне испытаний. Взрыв, падение отработавшей ступени ракеты или ударная волна могли бы объяснить характер внутренних травм и наличие радиации.
Дополнительную таинственность добавили воспоминания следователя Льва Иванова. Спустя десятилетия он утверждал, что в 1959 году его торопили закрыть дело, а часть материалов засекретили. Сам Иванов позже допускал связь трагедии с теми самыми «летающими сферами».
Полковник Генштаба ВС РФ в отставке Вадим Верван считает, что дятловцы отравились. «Воздействие, скорее всего, было отравлением. Отравление каким-то веществом, которое было распылено в пространстве», — цитирует Вервана «Фонтанка». По мнению эксперта, именно поэтому туристы резко покинули палатку и побежали спасаться. Полковник в отставке советует обратить внимание на фотографии, на которых есть следы, которые могли возникнуть из-за химического плавления снега.
«В минус 30-40 градусов снег должен быть пушистым, рыхлым. И никаких следов он бы, наверное, не удержал. На чем они могут остаться? На подледеневшей корочке. Тогда что могло разогреть снег до той температуры, чтобы эта корочка образовалась? Если не было именно температуры, значит, было химическое плавление. Это произошло от осадков облака какого-то вещества, которое могло расплавить снег, это же вещество их и отравило», — объясняет Верван.
По его словам, когда случилась трагедия, на севере Урала проводили испытание ракеты, чтобы понять, способна ли она функционировать при температуре -40…-50°С. Трасса ракеты должна была лежать вдоль Уральского хребта, и перевал Дятлова как раз находится под ней. «То есть эти люди оказались не в то время и не в том месте», — уверен эксперт. Во время разрушения ракеты в полете окислитель мог выпасть точечно туда, где остановились туристы. Эта же кислота, по мнению Вервана, подплавила снег.
Похожей версии придерживался один из главных поисковиков Сергей Согрин, друг Игоря Дятлова. По его мнению, ядовитое облако от взорвавшейся ракеты дошло до палатки туристов, что заставило их в панике выбежать на мороз. На последних снимах фотоаппаратов дятловцев виден непонятный светящийся объект — возможно, это и была ракета.
Современный статус дела
В 2020 году прокуратура в рамках новой проверки официально назвала причиной гибели сочетание схода лавины и плохой видимости, которая помешала туристам вернуться к палатке. Однако независимые исследователи и родственники погибших часто оспаривают эту версию. В деле постоянно появляются новые подробности.
«К сожалению, изучение материалов уголовного дела дает основание полагать, что в 1959 году расследование было проведено на низком, можно сказать, непрофессиональном, уровне. Фактически в полном объеме обстоятельства происшедших событий не выяснены, не даны ответы на многие вопросы», — пишет ветеран органов следствия и альпинист Сергей Шкрябач в статье издания Следственного комитета России.
Шкрябач отмечает, что на месте происшествия не делали детальное фото, как и необходимых точных измерений. Тело Слободина и место его обнаружения вообще не осматривались. Тела Дубининой, Колеватова, Золотарева и Тибо-Бриньоля осмотрели на месте только спустя два дня после обнаружения. Заключение гистологического исследования этих тел попало к прокурору Иванову в день вынесения постановления о прекращении уголовного дела — то есть причины смерти четырех туристов вообще не были исследованы.
«В результате непрофессионального подхода к расследованию происшествия с группой Дятлова истинные причины и условия экстренного оставления туристами палатки так и не были установлены. Как следствие, появился целый "букет" скрытых и не упомянутых в материалах уголовного дела версий о наличии каких-то неизвестных сил и секретных событий, которые заставили потерпевших в панике покинуть палатку, обрекая себя на смерть в условиях снежного бурана, ураганного ветра и 40-градусного мороза», — заключил Шкрябач.
